REPNET: ottimizzazione della programmazione dei lavori per i progetti di costruzione

Marco Alvise Bragadin; Kalle Kahkonen

doi:10.6092/issn.2036-1602/4054

Autori

Marco Alvise Bragadin Università di Bologna
Ingegnere civile edile, è ricercatore di produzione edilizia presso il Dipartimento di Architettura dell’Università di Bologna, ove svolge ricerca nel campo del Construction Management e della Tecnologia della Produzione edilizia. Presso la stessa Università, Scuola di Ingegneria e Architettura, è docente dei corsi di “Organizzazione del Cantiere” e di “Cantieri e Produzione Edilizia”.
Kalle Kahkonen Tampere University of Technology
Professore di Construction Management presso l’Università Politecnica di Tampere (Finlandia www.tut.fi). Il Prof. Kahkonen è coordinatore della commissione CIB W65 “Organizzazione e Gestione della Costruzione”, e membro attivo dell’IPMA (International Project Management Association). I suoi interessi di ricerca riguardano le nuove dimensioni e l’innovazione nei metodi e strumenti di Project Management.

DOI:

https://doi.org/10.6092/issn.2036-1602/4054

Parole chiave:

construction management, processo edilizio, metodi reticolari, programmazione risorse, programmazione location-based

Abstract

La gestione della fase esecutiva del processo edilizio, Construction Management, ha come processo fondamentale la pianificazione ed il controllo. In pratica la programmazione dei lavori è spesso realizzata tramite tecniche reticolari come il PDM, tuttavia ricercatori ed operatori ritengono che le tecniche reticolari non siano del tutto adeguate per la costruzione, in quanto non sono focalizzate sull’impiego delle risorse ed il loro flusso nel progetto. Si propone quindi un metodo di programmazione che ottimizzi la schedulazione delle risorse, il REPNET, che è una procedura euristica basata su di un reticolo PDM organizzato in un piano risorse–spazio e presentato con la tecnica flow-line. Il REPNET procede alla programmazione delle risorse ottimizzandone sia l’impiego che il flusso del lavoro, come presentato con un semplice esempio.

Riferimenti bibliografici

Arditi D., Tokdemir O. B., Suh K. (2001) Scheduling System for repetitive unit construction using line-of-balance technology. Engineering, Construction and Architectural Management 8(2), 90 – 103

Arditi D., Tokdemir O. B., Suh K. (2002) Challenges in Line-of-Balance Scheduling. Journal of Construction Engineering and Management, vol 128(6), 545-556

Bragadin M. A. (2008). La programmazione dei lavori con i metodi reticolari. Ed. Maggioli

Bragadin M. A. (2010). Heuristic Repetitive Activity Scheduling Process for Networking Techniques. Proceedings of the CIB 2010 World Building Congress, Salford Quays, U.K. 1-12

Bragadin M., Kähkönen, K (2011). Heuristic Solution for Resource Scheduling for Repetitive Construction

Projects. Proceedings of the MISBE 2011 CIB Congress, Amsterdam, The Netherlands

El Rayes K., Moselhi O. (1998). Resource-driven scheduling of repetitive activities. Construction Management and Economics, 16, 433-446

Harris R. B., Ioannou P. G. (1998). Scheduling Projects with repeating activities. Journal of Construction Engineering and Management, vol 124(4), 269-278

Kähkönen, K. (1994). Interactive Decision Support System for Building Construction Scheduling. Journal of Computing in Civil Engineering, 8(4), pp. 519-535

Kang L.S., Park I.C. and Lee B. H. (2001). Optimal Schedule Planning for Multiple, Repetitive Construction

Process. Journal of Construction Engineering and Management, 127(5), 382-390

Kenley R., Seppänen O. (2009). Location-Based Management for Construction Projects: part of a new Typology for Project Scheduling Methodologies. Proceedings of the 2009 Winter Simulation Conference, 2563-2570

Kenley R., Seppänen O. (2010). Location-Based Management for Construction. Spon Press, U.K

Koskela L. (1992). Application of New Production Philosophy to Construction. CIFE Technical Report #72, Stanford University, USA, September 1992

Lowe, R. H., D’Onofrio, M. F., Fisk, D.M., Seppanen O. (2012). A Comparison of Location - Based Scheduling with the traditional Critical Path Method. 2012 Annual meeting of American College of Construction Lawyers

Märki, F., Fischer, M., Kunz; J. and Haymaker, J. (2007). Decision Making for Schedule Optimization. Stanford University, CIFE Technical Report #169

Moselhi O., Hassanein A. (2004). Discussion of Network Creation and development for Repetitive-Unit Projects. Journal of Construction Engineering and Management, 130(4), 613-614

Selinger S. (1980). Construction planning for linear projects. Journal of Construction Division American Society Civil Engineers, 106(2), 195-205

Steyn H. (2000). An investigation into the fundamentals of critical chain project scheduling International. Journal of Project Management, 19(2000), 363-369

Tommelein I. D., Riley D. R. Howell G.A. (1999). Parade Game: Impact of work flow variability on trade performance. Journal of Construction Engineering and Management, vol. 125, n. 5/1999

Vanhoucke M. (2006). Work Continuity Constraints in Project Scheduling. Journal of Construction Engineering and Management, 132 (1), 14-25

Yang I. T., Ioannou P. G. (2001). Resource-driven scheduling for repetitive projects: a pull-system approach. Proceedings of the 9th International Group for Lean Construction Conference, Singapore, 6-8 August, 365-377

Yi K.J., Lee H. and Choi Y.K. (2002). Network Creation and development for Repetitive-Unit Projects. Journal of Construction Engineering and Management, 128(3), 257-264