Strumenti Aperti per l’Inserimento delle Infrastrutture nel Paesaggio

Autori

  • Elio Trusiani Università La Sapienza di Roma
  • Emanuela Biscotto Università La Sapienza di Roma
  • Silvia Brunella D'Astoli Università La Sapienza di Roma
  • Maddalena Franzosi Università La Sapienza di Roma
  • Lorenza Gasparella Università La Sapienza di Roma
  • Luca Sartor Università La Sapienza di Roma
  • Michela Tolli Università La Sapienza di Roma

DOI:

https://doi.org/10.6092/issn.2036-1602/5042

Parole chiave:

infrastrutture, paesaggio, check list / punti di controllo, indicatori ecologici, indicatori percettivi, mitigazione, compensazione

Abstract

La ricerca si concentra sull’inserimento di grandi infrastrutture nel paesaggio, e sui loro possibili impatti. Per individuarne le specifiche interazioni, è necessario determinare la qualità del paesaggio, suddividendolo oggettivamente in diverse tipologie, considerando caratteri fisici, ecologici e percettivi. E’ stata così sviluppata una metodologia innovativa basata sulla costruzione di una check list, una serie di domande da seguire sia in fase di progettazione sia nella successiva valutazione dell’opera e dei suoi impatti. Ciò porta alla redazione di linee guida per la conservazione del paesaggio, già dal momento della progettazione. Inoltre la check list è uno strumento aperto che permette all’utilizzatore (progettista/ valutatore) di individuare il giusto grado di dettaglio in funzione delle condizioni e dei problemi specifici.

Riferimenti bibliografici

Dipartimento federale dell’Ambiente, dei Trasporti, dell’Energia e delle Comunicazioni - DATEC (2010), Checklist ambiente per impianti ferroviari non soggetti all’EIA, Svizzera.

Dipartimento federale dell’Ambiente, dei Trasporti, dell’Energia e delle Comunicazioni – DATEC (2010), Checklist ambiente per progetti di strade nazionali non soggette all’EIA, Svizzera

Fry, Gary, Tveit Mari Sundli, Ode Åsa, Velarde M.D.(2009), “The ecology of visual landscapes: Exploring the conceptual common ground of visual and ecological landscape indicators”, in Ecological Indicators, Elsevier,9, pp. 933-947.

Gibelli, Maddalena Gioia, (2011), “Paesaggio e biodiversità”, in Ri-Vista: ricerche per la progettazione del paesaggio, Università di Firenze, 15, pp. 5-21.

Gobster Paul H., Nassauer Joan.I., Daniel Terry.C., Fry Gary., (2007), “The shared landscape: what does aesthetics have to do with ecology?” in Landscape Ecology, Springer, 22, pp. 959–972

Niemi Gerald J., McDonald Michael.E. (2004), “Application of ecological indicators” in Annual Review of Ecology and Systematics, Annual Review, 35, pp. 89–111

Ode Åsa., Tveit Mari Sundli, Fry Gary. (2008), “Capturing Landscape Visual Character Using Indicators: Touching Base with Landscape Aesthetic Theory”, in Landscape Research Journal, Taylor & Francis, 33 (1), pp. 89-117.

Tveit Mari Sundli, Ode Åsa., Fry Gary (2006), “Key visual concepts in a framework for analyzing visual landscape character”, in Landscape Research Journal, Taylor & Francis, 31, pp. 229 – 255.

Istituto Superiore per la Ricerca e Protezione Ambientale - I.S.P.R.A. (2000), Carta dei tipi e delle unità fisiografiche di paesaggio d’Italia - scala 1:250.000.

Downloads

Pubblicato

2014-12-20

Come citare

Trusiani, E., Biscotto, E., Brunella D’Astoli, S., Franzosi, M., Gasparella, L., Sartor, L., & Tolli, M. (2014). Strumenti Aperti per l’Inserimento delle Infrastrutture nel Paesaggio. IN_BO. Ricerche E Progetti Per Il Territorio, La Città E l’architettura, 5(7), 47–62. https://doi.org/10.6092/issn.2036-1602/5042

Fascicolo

Sezione

Paesaggio, Ambiente e Infrastrutture